在土耳其执行中国法院判决或仲裁裁决：1992年条约基础
可以。中国法院的判决或仲裁裁决在土耳其原则上是可以执行的，但不会自动生效：你必须先拿到一份土耳其法院的裁定。对法院判决而言，路径是1992年《中土司法协助条约》加上土耳其《国际私法》（MÖHUKMÖHUK土耳其第5718号国际私法与国际民事程序法规定涉外争议适用何国法律、土耳其法院有无管辖权，以及外国判决如何承认与执行的法律。词典 → No. 5718）；对仲裁裁决而言，则走《纽约公约》——中国和土耳其都是该公约的缔约国。本文说明中国债权人需要准备什么、tenfizTenfiz外国判决在土耳其获得强制执行力土耳其法院作出的、使外国判决在土耳其可以强制执行的裁判——也就是让您真正拿到钱的那一步。词典 →（执行）程序如何运作，以及互惠和公共秩序在哪些环节可能把你挡下来。
简短的答案：一份条约早已把中国和土耳其连在一起
一份中国的金钱判决或仲裁裁决，在土耳其没有直接的执行力。土耳其的执行官不能仅凭北京、上海或广州法院的一纸裁定，就去查封债务人在伊斯坦布尔的房产或银行账户。你必须先让一家土耳其法院把这份外国裁定转化为一份本国的执行依据。这个第二阶段的诉讼，就是土耳其法律所说的 tenfiz（执行）；如果仅涉及身份关系的裁定，则称为 tanımaTanıma外国判决在土耳其获得承认使外国判决在土耳其作为证据具有法律效力的裁判——但本身并不产生强制执行力。词典 →（承认）。
与大多数国家相比，走中国这条路之所以更稳，是因为两国之间早已架好了一座正式的法律桥梁。1992年9月28日，中国和土耳其签署了《关于民事、商事和刑事司法协助的条约》，该条约于 1995年10月26日 生效。其适用范围包括民事和商事领域法院判决的承认与执行。这份条约，恰好直接回应了土耳其执行法官问外国债权人的那个最棘手的问题：互惠关系存在吗？就中国而言，这份互惠承诺建立在一份已批准生效的条约之上，而不是留给个案去逐一争论。
两条不同的轨道：法院判决 vs. 仲裁裁决
做任何事之前，先弄清你手里拿的到底是什么，因为土耳其法律对这两种文书适用的是不同的制度。
| 项目 | 中国法院判决 | 中国仲裁裁决（如 CIETAC、SHIAC） |
|---|---|---|
| 在土耳其的适用依据 | 1992年《中土条约》+ MÖHUK No. 5718（第50条及以下） | 1958年《纽约公约》+ MÖHUK No. 5718（第60–62条） |
| 互惠 | 由1992年条约支撑（条约型互惠） | 因两国均为公约缔约国而当然具备 |
| 土耳其管辖法院 | 初级民事法院（Asliye Hukuk Mahkemesi） | 初级民事法院（Asliye Hukuk Mahkemesi） |
| 法院的审查 | 有限：不对案件实体重新审理 | 有限：审查理由对应公约第五条 |
与中国交易对手之间的跨境商事纠纷，绝大多数最终落在 仲裁裁决 上，因为供货、经销和投资合同里通常都写有仲裁条款（常见的是北京或深圳的 CIETAC，或上海的 SHIAC）。如果你的情况正是如此，那么下文的《纽约公约》这条路，通常更干净、也更可预期。
执行中国法院判决：MÖHUK 下的 tenfiz 诉讼
如果你手上是一份真正的 法院 判决（而不是仲裁裁决），执行就走土耳其《国际私法与国际民事诉讼程序法》（MÖHUK No. 5718，第50条及以下）中关于承认与执行的条款，并与1992年条约结合适用。
根据 MÖHUK 第50条，一份就私法（民事或商事）事项作出、且依其本国法已经确定的外国法院判决，在土耳其法院作出 tenfiz 裁定之后即可执行。法院 不会 对纠纷重新开庭，也不会重新衡量证据——它不是充当中国判决之上的上诉法院。它的职责，是核查一组明确的条件是否满足。
MÖHUK 第54条 列出了这些执行条件：
- 互惠（第54条第a项）。土耳其与原判决国之间须存在条约、互惠性的法律规定，或事实上的互惠做法。1992年条约为中国提供了这一基础。
- 不属于土耳其专属管辖（第54条第b项）。该事项不得属于土耳其法院专属保留给自己审理的范围（例如，位于土耳其境内不动产的权利）。
- 公共秩序（第54条第c项）。执行不得明显违反土耳其的公共秩序。
- 抗辩权（第54条第ç项）。被请求执行的一方，须曾被合法传唤并获得公平的抗辩机会；如果一份中国的缺席判决，针对的是一名从未被合法送达的、未到庭的被告，那么它在这一点上就很脆弱。
根据 MÖHUK 第51条，申请向初级民事法院（Asliye Hukuk MahkemesiAsliye hukuk mahkemesi初审民事法院（普通管辖）受理不属于专门法院管辖的民事争议的普通一审法院。词典 →）提出；管辖一般随债务人在土耳其的住所地而定，若债务人在土耳其没有住所，则以你想触及的财产所在地为准。一旦 tenfiz 裁定确定，该判决即被视同一份土耳其判决，你就可以依据《执行与破产法》（No. 2004）启动普通的执行程序（icra），去查封银行账户、不动产或股权。
执行中国仲裁裁决：《纽约公约》这条路
对仲裁裁决而言，锚点是 1958年《承认及执行外国仲裁裁决公约》（纽约公约）。中国自 1987年4月22日 起加入生效；土耳其的加入则于 1992年9月25日 生效。两国都作出了标准的 互惠 保留和 商事 保留——意思是，各国只对在另一缔约国境内作出的、且依其本国法被认定为商事关系所产生的裁决适用公约。一份中国的商事仲裁裁决，通常两项条件都符合。
在土耳其境内，公约与 MÖHUK No. 5718 的第60至62条一并适用，在其适用范围内公约作为特别制度优先。申请向 初级民事法院（Asliye Hukuk Mahkemesi） 提出。根据 MÖHUK 第60条，管辖依以下顺序确定：当事人书面约定的法院；无约定的，债务人在土耳其的住所地；再无的，债务人的惯常居所地；以上均无的，财产所在地。
根据 MÖHUK 第62条（其内容大体对应《纽约公约》第五条），法院只能基于一份封闭的理由清单拒绝执行，包括：不存在有效的仲裁协议；一方当事人缺乏行为能力；被援用裁决所针对的一方未获适当通知或无法陈述其主张；仲裁庭超出了提交仲裁事项的范围；裁决尚未产生拘束力，或已在仲裁地被撤销或中止；争议事项依土耳其法律不可仲裁；或执行将违反土耳其的公共秩序或善良风俗。关键在于，土耳其法院 不会 审查仲裁员对实体问题判断得对不对。
中国债权人实际需要提交哪些材料
执行案件的成败，往往就取决于材料。土耳其法院对形式要件非常严格，一份缺失的确定证明或一份有瑕疵的翻译，都可能拖上几个月。原则上，你应准备：
- 中国判决或仲裁裁决的 原件或经认证的副本（对仲裁裁决而言，还要 仲裁协议/仲裁条款 的原件或经认证副本）。
- 一份 确定/可执行证明，证明该判决依中国法律已经确定（针对判决），或该裁决具有拘束力。
- 依《海牙取消认证公约》办理的 附加证明书（ApostilleApostil海牙认证（附加证明书）依《海牙公约》作出的认证，使一国出具的公文书能够在另一国被接受。词典 →，即海牙认证）。中国自 2023年11月7日 起加入《取消认证公约》，因此如今大多数中国公文书可以办理海牙认证，而不必再走那套更旧、更慢的领事认证链条——对债权人来说，这是一项实实在在的便利。
- 每一份文件的 宣誓土耳其语译文，并经公证。
- 一份授予土耳其律师的 授权委托书，其本身也需办理海牙认证并翻译。
关于时效：对 启动 tenfiz 诉讼本身，并没有另设一段短的时效期间，但作为基础的债权，仍受土耳其实体法一般时效的约束（对许多合同之债而言，是《土耳其债务法》No. 6098 下十年的一般期间，某些请求类型则适用更短的期间）。不要在收集材料的过程中让债权白白老去。
互惠：为什么中国比大多数国家更占优
互惠（MÖHUK 第54条第a项）是让最多外国判决申请在土耳其折戟的那道条件。对于既无条约、又无明确执行土耳其判决先例的国家，债权人不得不去证明事实上的互惠——这往往是一场实打实的举证之战。
中国的处境要有利得多。1992年条约是一份现行有效、已批准生效的国际协定，涵盖民事和商事判决的相互承认与执行。这属于 条约型互惠——是 MÖHUK 认可的三种形式（条约、法律规定、事实上的互惠）中最牢固的一种。这意味着，中国债权人一般不必逐案去重建“土耳其判决在中国是否恰好能获得执行”这一命题；互惠承诺白纸黑字写在条约里。当土耳其债权人反过来到中国申请执行时，同一套框架也照样适用。
对仲裁裁决而言，这一点更简单：互惠由两国共同加入《纽约公约》而当然具备，因此第54条那种互惠分析根本不会成为案件的门槛。
哪些环节仍可能出岔子：公共秩序与抗辩权
即便有条约、材料也干净，仍有两项理由在土耳其实务中真正起作用。
公共秩序（kamu düzeni）。就执行而言，土耳其法院对此作狭义解释——中国法与土耳其法之间仅仅存在差异，并不足够。但一份明显与土耳其基本法律原则不相容的外国裁定，是可以被拒绝的。在金钱案件中，引爆点通常是裁决中某一部分被土耳其法律认定为带有惩罚性或数额过高的成分，或裁决完全没有说理。一份撰写得当的商事损害赔偿裁决很少会触到这根线；带有惩罚性质的成分则更容易暴露。
抗辩权与适当送达。这是常见的实务攻击点，对缺席判决尤其如此。如果中国的诉讼是在被告（无论是土耳其被告还是外国被告）从未被合法通知的情况下进行的——包括未通过1992年条约本身所规定的送达渠道通知——那么土耳其法院就可以依第54条第ç项拒绝执行。因此，在原中国案件中把送达做对，本身就是对日后土耳其可执行性的一项投资。
整个流程如何一步步走下来
- 在源头确认确定性。向中国法院或仲裁机构取得证明，证实判决已确定或裁决具有拘束力。
- 办理认证并翻译。对中国文件办理海牙认证，并做宣誓土耳其语翻译、经公证。
- 在土耳其定位债务人和财产。这决定了有管辖权的法院，也塑造了策略（你是否掌握某家银行、某处不动产或某公司股权可作为目标？）。
- 提交 tenfiz/执行申请。向有管辖权的初级民事法院（Asliye Hukuk Mahkemesi），通过一名持有经海牙认证授权委托书的土耳其律师提交。
- 出席审查范围有限的庭审。法院核查第54条的条件（若是裁决，则是第62条/《纽约公约》的理由）——而非实体问题。
- 取得裁定并使其确定。债务人可向地区上诉法院（istinaf）上诉，并可能上诉至最高上诉法院（Yargıtay）；如遭抗辩，现实中的时间线从数月到远超一年不等。
- 执行。裁定确定后，依 No. 2004 号法律启动执行程序（icra），查封并变现土耳其境内的财产。
服务模式，坦白相告：本所的法律工作仅以英语和土耳其语进行。对讲中文的客户，我们以中文沟通往来，并为会议和庭审另行安排付费的、独立的翻译；我们不提供以中文母语进行的法律代理，任何中国法问题都会转交给具备中国执业资格的律师处理。
常见问题
中国法院判决能在土耳其直接执行吗？
不能。中国判决在土耳其没有直接执行力。你必须先依 MÖHUK No. 5718（第50条及以下）取得一份土耳其的 tenfiz（执行）裁定，并借助1992年《中土司法协助条约》来支撑互惠。只有在这份土耳其裁定确定之后，你才能通过执行程序去查封财产。
我需要证明中国与土耳其之间存在互惠吗？
对法院判决而言，互惠（MÖHUK 第54条第a项）是必需的，但它由1992年条约支撑——该条约涵盖民事和商事判决的相互承认与执行，属于条约型互惠，是法律认可的三种形式中最牢固的一种。对仲裁裁决而言，互惠源于中国和土耳其都是《纽约公约》缔约国，因此无需另行证明。
执行中国仲裁裁决比执行法院判决更容易吗？
通常是的。中国的商事仲裁裁决（例如 CIETAC 或 SHIAC）依《纽约公约》执行，并与 MÖHUK 第60至62条一并适用。由于两国都是公约成员国、互惠保留和商事保留一致，且大多数中土合同都约定仲裁，因此走裁决这条路一般能避开逐案的互惠之争。
哪家土耳其法院受理此案、在哪里受理？
无论是外国法院判决还是外国仲裁裁决，有管辖权的都是初级民事法院（Asliye Hukuk Mahkemesi）。对判决（MÖHUK 第51条），管辖一般随债务人在土耳其的住所地而定，若无此住所则以财产所在地为准。对仲裁裁决（MÖHUK 第60条），则依次为：当事人约定的法院、债务人的住所地、惯常居所地，最后是财产所在地。
中国债权人需要哪些文件？
原则上包括：判决或裁决的原件或经认证副本（仲裁裁决还需附仲裁协议）；一份确定或具拘束力状态的证明；海牙认证（中国已于2023年11月7日加入《取消认证公约》，使这一步得以简化）；所有文件经公证的宣誓土耳其语译文；以及一份授予土耳其律师的授权委托书。翻译有瑕疵和缺失确定证明，是最常见的拖延原因之一。
土耳其法院可以基于哪些理由拒绝执行？
土耳其法院不会对案件重新审理。对判决，MÖHUK 第54条下的拒绝理由包括：缺乏互惠、属土耳其专属管辖、违反公共秩序，或剥夺了被告的抗辩权（送达不当）。对裁决，MÖHUK 第62条大体对应《纽约公约》第五条：不存在有效仲裁协议、未经正当程序、超越权限、不可仲裁、裁决尚未产生拘束力或已被撤销，或违反公共秩序。
执行需要多长时间？
一件未遭抗辩的 tenfiz 案件可能在数月内结案。如果债务人向地区上诉法院（istinafİstinaf向地区上诉法院提起的上诉针对一审判决向地区上诉法院提起的救济——法律问题与事实问题都会重新审查。词典 →）、进而向最高上诉法院（Yargıtay）上诉，那么在你走到执行（icra）阶段之前，整个过程可能远远超过一年。时间线在很大程度上取决于债务人抗辩的激烈程度，以及你材料的完整程度。
由谁来确认中国判决或裁决是否已经确定？
依中国程序法判决是否确定、以及一份中国裁决是否已在仲裁地被提出异议，都是必须由具备中国执业资格的律师确认的中国法问题。土耳其律所只处理土耳其一侧的执行事务，并以该项确认为依据。
