المعاملة بالمثل: الشرط الذي يحسم دعوى التنفيذ الخاصة بك

لقد كسبت قضيتك في الخارج. والآن تحتاج إلى أن يصبح هذا الحكم نافذاً فعلياً في تركيا — وغالباً ما يحسم شرط واحد ما إذا كان ذلك ممكناً. فبالنسبة إلى التنفيذ، يتساءل القانون التركي عمّا إذا كانت هناك معاملة بالمثل بين تركيا والدولة التي صدر فيها حكمك: هل تحترم تلك الدولة، بصورة ما، الأحكام التركية أيضاً؟ وهذا الاختبار الوحيد، المنصوص عليه في قانون القانون الدولي الخاص والمرافعات (MÖHUKMÖHUKالقانون التركي رقم 5718 للقانون الدولي الخاص والمرافعاتالقانون الذي يحدد القانون الواجب التطبيق، واختصاص المحاكم التركية، ونظام الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها.المعجم →، القانون رقم 5718)، قد يكون الفارق بين حكم يمكنك التحصيل بموجبه وحكم يبقى حبراً على ورق. والجانب المطمئن هو أن المعاملة بالمثل تأخذ ثلاث صور مختلفة، وأنها مطلوبة للتنفيذ فقط (لا للاعتراف)، وأنه يمكن التحقق من موقف بلدك قبل رفع الدعوى.

ما المقصود بالمعاملة بالمثل، ولماذا تحسم دعوى التنفيذ الخاصة بك؟

الإجابة أولاً: المعاملة بالمثل تعني أن تركيا لن تنفّذ حكمك الأجنبي إلا إذا كانت الدولة التي أصدرته ستفعل الشيء نفسه، بصورة ما، تجاه حكم تركي. وهي أول ما تتحقق منه المحكمة التركية في دعوى التنفيذ (tenfizTenfizجعل الحكم الأجنبي واجب النفاذ في تركياقرار المحكمة التركية الذي يجعل الحكم الأجنبي قابلاً للتنفيذ في تركيا — وهي الخطوة التي تتيح لك التحصيل فعلياً.المعجم →) — وهي الدعوى التي تحوّل الحكم الأجنبي إلى حكم يمكنك تنفيذه فعلياً في تركيا، تماماً كقرار صادر عن محكمة تركية.

يتردد مصطلحان تركيان في هذا الموضوع بأكمله، لذا من المفيد تثبيتهما الآن. التنفيذ (tenfiz) يجعل الحكم الأجنبي قابلاً للتنفيذ — فيمكنك عندئذ تحصيل الأموال أو الحجز على الأصول بموجبه. أما الاعتراف (tanımaTanımaالاعتراف بالحكم الأجنبي في تركياالقرار القضائي الذي يجعل الحكم الأجنبي نافذ الأثر في تركيا كدليل — دون أن يجعله، بذاته، واجب التنفيذ.المعجم →) فيجعل الحكم الأجنبي معتبراً قانوناً كأمر مستقر بين الأطراف، لكنه لا يتيح لك بذاته تنفيذه. والفرق مهم، لأن المعاملة بالمثل مطلوبة للأول دون الثاني.

وإذا لم يوجد أي ترتيب قائم على المعاملة بالمثل، فإن دعوى التنفيذ تُخفق — مهما كان حكمك الأصلي قوياً أو كبيراً. ولهذا فإن هذا الشرط، لا موضوع دعواك، هو غالباً ما يحسم النتيجة في تركيا.

للاطلاع على خريطة أوفى لكيفية اختلاف هذين المسارين، راجع دليلنا حول الاعتراف مقابل التنفيذ (tanıma مقابل tenfiz).

ما هي الصور الثلاث للمعاملة بالمثل في القانون التركي؟

الإجابة أولاً: ليس شرطاً أن تكون المعاملة بالمثل معاهدة. فبموجب المادة 54(a) من MÖHUK يمكن أن توجد بثلاث صور — بمعاهدة، أو بتشريع الدولة الأخرى، أو بحكم الواقع في الممارسة. وأي واحدة من الثلاث تكفي؛ فلست بحاجة إلى الثلاث جميعاً.

المعاملة بالمثل بحكم الواقع هي الصورة التي يستهين بها الناس. فكثير من دعاوى التنفيذ الصحيحة لا تستند إلى معاهدة بل إلى إثبات أن محاكم دولة المنشأ ستنفّذ، في وضع مماثل، حكماً تركياً. ويجب تقديم هذا الإثبات إلى المحكمة التركية — فهو لا يُفترض.

هل يحتاج الاعتراف (tanıma) أيضاً إلى المعاملة بالمثل؟

الإجابة أولاً: لا. الاعتراف (tanıma) لا يتطلب المعاملة بالمثل. وهذا واحد من أهم الفروق بين المسارين، وقد يغيّر استراتيجيتك بأكملها.

بموجب المادة 58 من MÖHUK، يطبّق الاعتراف الشروط ذاتها المطلوبة للتنفيذ باستثناء المعاملة بالمثل. ويمنح الاعتراف الحكم الأجنبي حجية الأمر المقضي والأثر في الإثبات — إذ يُعامَل كأمر مستقر بين الأطراف. أما التنفيذ (tenfiz) فيفعل ذلك ويجعل الحكم قابلاً للتنفيذ في تركيا.

ولهذا فإن الطلاق الأجنبي لا يشكّل عادةً أي إشكال يتعلق بالمعاملة بالمثل على الإطلاق. فالطلاق الأجنبي يمكن الاعتراف به عبر tanıma (المادة 58 من MÖHUK) التي لا تحتاج إلى معاملة بالمثل؛ ومنذ عام 2017 يمكن في كثير من الأحيان قيده مباشرة عبر المسار الإداري بموجب قانون خدمات الأحوال المدنية (القانون رقم 5490)، المادة 27/A — من خلال سجل الأحوال المدنية أو القنصلية، دون دعوى قضائية، متى توافرت الشروط. وبإمكان محامي الأسرة أن يبيّن لك أي مسار يناسبك؛ راجع صفحتنا عن الطلاق وقانون الأسرة.

كيف تتحقق المحكمة التركية من المعاملة بالمثل في قضيتك؟

الإجابة أولاً: حالة بحالة. فليست هناك قائمة وطنية واحدة تحسم المعاملة بالمثل بشكل نهائي. بل تنظر المحكمة التركية المختصة في دولة المنشأ المحددة وتتساءل عمّا إذا كانت أي واحدة من الصور الثلاث للمعاملة بالمثل تنطبق على حكمك.

تُنظر دعوى التنفيذ وفق الإجراءات المبسّطة (basit yargılama usulü) المنصوص عليها في المادة 55 من MÖHUK، والمحكمة لا تعيد محاكمة الموضوع — فلا فحص جديد لمن كان على حق في النزاع الأصلي (لا مراجعة للأساس). ومهمة المحكمة هي التحقق من الشروط، والمعاملة بالمثل واحدة منها.

وأيّ محكمة تنظرها؟ بموجب المادة 51 من MÖHUK، هي المحكمة المدنية الابتدائية (البداية) (asliye hukuk mahkemesiAsliye hukuk mahkemesiمحكمة أول درجة المدنية ذات الاختصاص العامالمحكمة المدنية صاحبة الاختصاص العام، تنظر المنازعات التي لا تدخل في اختصاص محكمة متخصصة.المعجم →) في المكان الذي يقيم فيه في تركيا الطرف المطلوب التنفيذ عليه؛ فإن لم يكن لذلك الطرف موطن أو محل إقامة في تركيا، فإحدى المحاكم في أنقرة أو إسطنبول أو إزمير. أما المسألة التجارية فتُنظر أمام المحكمة التجارية الابتدائية.

لمعرفة كيف تقف المعاملة بالمثل إلى جانب باقي الشروط — الاختصاص الحصري، والنظام العام، والدفاع السليم — راجع دليلنا حول شروط تنفيذ حكم أجنبي.

هل بلدك تربطه معاملة بالمثل مع تركيا؟

الإجابة أولاً: يتوقف ذلك على بلدك وعلى نوع الحكم الذي تحمله، ويجب التحقق منه بالنسبة إلى قضيتك تحديداً. فليس هناك اختصار صادق يتجاوز ذلك.

يبدو المشهد العام على هذا النحو. لدى تركيا معاهدات ثنائية مع كثير من الدول بشأن التعاون القانوني والقضائي، وحيثما تغطي مثل هذه المعاهدة تنفيذ الأحكام، قد تثبت المعاملة بالمثل بالمعاهدة. ومع دول أخرى لا توجد مثل هذه المعاهدة، وعندئذ تقوم المعاملة بالمثل على تشريع الدولة الأخرى نفسها أو على الممارسة بحكم الواقع — التي يجب إثباتها للمحكمة. وفي بعض الحالات يكون الموقف غير مستقر ويتعيّن إثباته بالأدلة لأول مرة.

وإذا أردت أن ترى أين يقع هذا الاختبار ضمن الصورة الأوسع للتنفيذ، فإن صفحة خدمتنا عن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها تستعرض المسار الكامل من الحكم الأجنبي إلى التنفيذ في تركيا.

هل تختلف المعاملة بالمثل بالنسبة إلى قرارات التحكيم الأجنبية؟

الإجابة أولاً: نعم. إذا كنت تحمل قرار تحكيم أجنبياً لا حكماً قضائياً، فإن اختبار المعاملة بالمثل الذي يجري دولة بدولة بالنسبة إلى أحكام المحاكم لا ينطبق بالطريقة نفسها. فقرارات التحكيم تخضع لنظام مختلف مبني على معاهدة دولية.

تُنفَّذ قرارات التحكيم الأجنبية في تركيا أساساً بموجب اتفاقية نيويورك لعام 1958 بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها، وتركيا طرف فيها، وبموجب المواد 60–63 من MÖHUK. ولأن معظم الدول التجارية قد انضمت إلى تلك الاتفاقية، فإن إطار الاعتراف المتبادل بقرارات بعضها البعض مشترك إلى حد كبير، بدلاً من أن يُقيَّم دولة بدولة كما هو الحال في أحكام المحاكم.

كما أن أسباب رفض قرار التحكيم أضيق منها في أحكام المحاكم. فهي تتبع المادة الخامسة من اتفاقية نيويورك — مثل بطلان اتفاق التحكيم أو نقص أهلية أحد الأطراف، أو الإخطار غير السليم أو تعذّر عرض الدعوى، أو قرار يتجاوز ما عُرض، أو هيئة أو إجراءات مخالفة للأصول، أو قرار أُلغي في مقرّ التحكيم، أو موضوع لا يقبل التحكيم، أو تنفيذ يخالف النظام العام. وتحدّد المادة 62 من MÖHUK الأسباب المقابلة، بما في ذلك النظام العام بموجب المادة 62/1-b.

إذا كان التحكيم هو مسارك، فراجع دليلنا حول تنفيذ قرار تحكيم أجنبي بموجب اتفاقية نيويورك — وهو مسار مختلف، وغالباً أضيق، من مسار tenfiz الخاص بأحكام المحاكم.

وماذا عن حكم صادر عن الولايات المتحدة — هل توجد معاملة بالمثل مع الولايات المتحدة؟

الإجابة أولاً: الولايات المتحدة ليس لها موقف واحد موحّد، ولذلك لا يمكن افتراض المعاملة بالمثل مع الولايات المتحدة على أي نحو — بل يجب تقييمها بالنسبة إلى الولاية المحددة والحكم المحدد.

ليست هناك معاهدة اتحادية ولا تشريع اتحادي واحد بين تركيا والولايات المتحدة بشأن التنفيذ المتبادل لأحكام المحاكم، وما إذا كانت المحاكم الأمريكية تنفّذ حكماً تركياً هو إلى حد كبير مسألة تخضع لقانون الولاية، الذي يتفاوت. وهذا يعني أن تحليل المعاملة بالمثل بالنسبة إلى حكم أمريكي يتوقف على المكان الذي صدر فيه الحكم داخل الولايات المتحدة وعلى كيفية تعامل محاكم تلك الولاية مع الأحكام الأجنبية — لا على قاعدة عامة تشمل الدولة ككل.

للحصول على إرشاد خاص بالولايات المتحدة حول كيفية انطباق هذا الاختبار على حكمك، راجع مكتب الولايات المتحدة لدينا.

كيف تثبت المعاملة بالمثل، وماذا يحدث بعد صدور حكم التنفيذ؟

الإجابة أولاً: أنت (من خلال محامٍ مقيّد في نقابة المحامين التركية) تبيّن للمحكمة أي صورة من صور المعاملة بالمثل تنطبق وتدعمها بالإثبات — نص المعاهدة، أو التشريع الأجنبي، أو أدلّة الممارسة القضائية لتلك الدولة — مع إيداع الحكم نفسه في صورته السليمة.

وإلى جانب المعاملة بالمثل، يجب أن يصل الحكم إلى المحكمة على النحو الصحيح. ويعني ذلك عملياً أن يكون:

• نهائياً (kesinleşmiş)، مع تأشيرة بالنهائية تبيّن عدم توافر طريق طعن عادي آخر؛
• مصدّقاً بالأبوستيل بموجب اتفاقية لاهاي للتصديق (الأبوستيل) لعام 1961، أو مصدّقاً قنصلياً حيث لا تنطبق الاتفاقية؛ و
• مرفقاً به ترجمة تركية محلّفة.

ويتيح التوكيل (vekâletnameVekâletnameوكالة موثّقة لدى الكاتب بالعدلالمحرر الرسمي الذي يُحرَّر لدى الكاتب بالعدل ويأذن لمحامٍ أو لغيره بالتصرف نيابة عنك.المعجم →) لمحامٍ مقيّد في نقابة المحامين التركية إدارة الدعوى بأكملها عن بُعد، فلا تضطر إلى السفر. ولاحظ أيضاً أن المدّعي الأجنبي قد يُلزَم بإيداع كفالة عن المصاريف (yabancılık teminatı) بموجب المادة 84 من قانون المرافعات المدنية (HMKHMKقانون المرافعات المدنية رقم 6100دليل سير الدعوى المدنية فعلياً في تركيا: أي محكمة، وأي خطوات، وأي مواعيد، وأي أدلة يُعتدّ بها.المعجم →)، ما لم تُعفِه من ذلك معاهدة أو استثناء قائم على المعاملة بالمثل.

ومتى قضت المحكمة بالـ tenfiz، أمكن تنفيذ الحكم الأجنبي في تركيا كحكم محلي — بالتنفيذ على الأصول عبر دوائر التنفيذ بموجب قانون الإجراء والإفلاس (İİK، القانون رقم 2004).

هذا المقال معلومات عامة عن القانون التركي وليس استشارة قانونية؛ وللحصول على مشورة بشأن وضعك المحدد، استشر محامياً مؤهلاً.

الأسئلة الشائعة