ISTACでの仲裁：イスタンブール仲裁センターに関する外国企業向けガイド

貴社がトルコの取引相手と契約を結び、中立的かつ非公開の方法で紛争を解決したいとお考えであれば、イスタンブール仲裁センター（ISTAC）は理解しておく価値のある選択肢の一つです。ISTACは、独自の仲裁規則に基づいて事件を管理する独立したトルコの仲裁機関であり、比較的小規模または緊急を要する案件のためのファストトラック手続と、暫定的救済のための緊急仲裁人の制度を備えています。本ガイドでは、ISTACとは何か、その手続がどのように機能するか、費用が大枠でどのように構成されているか、そして外国企業が裁判所での訴訟ではなく仲裁地としてイスタンブールを選ぶことがある理由を説明します。

ISTACとは何か？

ISTAC（イスタンブール仲裁センター）は、イスタンブールに拠点を置く独立した仲裁機関です。独自に公表した規則に基づいて、仲裁および調停の手続を管理しています。平易に言えば、二つの企業が公開の裁判制度ではなく、一人または複数の仲裁人の前で紛争を非公開に解決できるようにするための枠組み、事件管理スタッフ、および手続規則を提供する機関です。

仲裁機関は、事件そのものを判断するわけではありません。判断を下すのは仲裁人です。機関は手続を運営します。すなわち、仲裁廷の構成を確認し、期限が守られているかを確認し、費用を管理し、手続が秩序立って進むように自らの規則を適用します。ISTACは裁判所から独立しており、国内紛争と国際的（国境を越える）要素を伴う紛争の双方を管理します。

ISTACは、トルコ企業と取引を行う外国企業を含む当事者に対して、トルコ共和国を仲裁地とする、承認された現地の仲裁の場（tahkim、トルコ語で仲裁を意味する語）を提供するために設立されました。独自の仲裁規則および調停規則を公表し、モデル仲裁条項を維持し、トルコ語以外の言語で行うことができる手続を提供しています。

法的枠組み：ISTAC仲裁を規律する法律はどれか？

仲裁機関は、一国の仲裁法に代わって機能するのではなく、その仲裁法の枠内で機能します。仲裁の仲裁地がトルコ共和国である場合、トルコの仲裁法が手続を規律し、仲裁合意の有効性や、後の仲裁判断に対する異議申立てといった事項を監督します。

• 国際仲裁法（Milletlerarası Tahkim Kanunu 第4686号） — 外国的要素を伴う、トルコ共和国を仲裁地とする仲裁に適用されます。例えば、当事者が異なる国に所在する場合や、対象事項が国境を越える場合です。外国企業が関与するISTAC事件の多くは、これに該当します。
• 民事訴訟法（Hukuk Muhakemeleri Kanunu、HMK 第6100号） — 外国的要素を欠く、トルコ共和国を仲裁地とする純粋な国内紛争に適用される国内仲裁の規定を含みます。
• 国際私法および国際民事訴訟法に関する法律（Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun、MÖHUK 第5718号） — 外国仲裁判断がトルコ共和国内でどのように承認され執行されるか（tanıma ve tenfiz）を規律します。
• 1958年ニューヨーク条約 — トルコを仲裁地とする仲裁判断が他の締約国において承認・執行され、またその逆も可能とする国際条約です。トルコ共和国はこの条約の締約国です。

実務上の要点は次のとおりです。ISTACを選ぶことは、トルコ共和国を仲裁地として選ぶことを意味し、それはトルコの仲裁法が背景をなすことを意味します。そのうえで、ISTAC規則がその枠組みの中で日々の手続を補います。

ISTAC仲裁規則の仕組み

ISTAC仲裁規則は、ISTACで仲裁を行うことに合意した時点で適用される手続上のルールブックです。最初の申立てから最終的な仲裁判断までの道のりを対象とします。大枠では、手続は次のように進みます。

• 仲裁申立て。事件を開始する当事者（申立人）が、紛争の内容と求める救済を記載した申立てを提出します。相手方（被申立人）がこれに答弁します。
• 仲裁廷の構成。当事者は仲裁人の選任に関与します。事件の価額と複雑性に応じて、紛争は単独仲裁人または三名からなる合議体によって審理されます。判断者の選定に当事者が関与できることは、仲裁を特徴づける要素の一つです。
• 付託事項書と日程表。仲裁廷が争点と手続日程を定め、両当事者が何がいつ行われるかを把握できるようにします。
• 書面提出、証拠、および審問。各当事者が書面で、必要に応じて審問で自らの主張を提示します。手続は非公開です。
• 仲裁判断。仲裁廷が、当事者を拘束する理由を付した書面による仲裁判断を下します。

外国企業にとって非常に重要な特徴が二つあります。第一に言語です。ISTACの手続は当事者が選択した言語で行うことができ、これはしばしばトルコ語ではなく英語を意味します。第二に秘密保持です。仲裁は、公開の法廷とは異なり非公開です。これらは、商業的に機微な事項や国境を越える取引関係が関わる場合に決定的となり得ます。

ファストトラック手続

ISTACは、標準的な仲裁の完全な日程を必要としない紛争 — 通常は価額の低い、または複雑性の低い案件 — のために設計されたファストトラック仲裁手続を提供しています。ただし、当事者が合意してこれを利用することもできます。その目的は、仲裁判断へのより迅速で合理化された道筋を提供することにあります。

大まかに言えば、ファストトラック仲裁は手続を圧縮します。一般に単独仲裁人によって審理され、書面段階が短縮され、規則は標準的な手続よりも仲裁廷が仲裁判断を下すための目標期間をより短く設定します。トルコの取引相手に対して明確で比較的限定された請求に直面している外国企業にとって、これは拘束力のある結果へのより迅速で均衡のとれた道筋を意味し得ます。

ファストトラックが自動的に適用される正確な金額基準や、仲裁判断を下すための正確な期限は、現行のISTAC規則に定められており、版によって変更され得ます。したがって、貴社の条項が合意された時点、または紛争が開始した時点で効力を有する版に照らして確認すべきです。

緊急仲裁人：仲裁廷が存在する前の緊急救済

当事者は、正式な仲裁廷が構成される前に保護を必要とする場合があります。例えば、事件が整えられる間、資産を保全したり現状を維持したりするためです。このために、ISTAC規則は緊急仲裁人の制度を設けています。

緊急仲裁人とは、主たる仲裁廷が構成される前に、暫定的または保全的措置（トルコの実務ではしばしばihtiyati tedbirと呼ばれます）を求める緊急の申立てを判断するために、迅速に選任される単独の仲裁人です。その趣旨は、緊急を要する事態が生じている場合に、仲裁廷が設置されるまで数週間待つ必要がないようにすることにあります。

留意すべき点が二つあります。第一に、緊急仲裁人に申し立てること自体は、必要な場合に管轄権を有する裁判所に緊急措置を求めることを妨げるものではありません。例えば、裁判所のみが拘束できる資産や第三者に及ぶ場合です。第二に、暫定措置が最終的にどのように効力を与えられるかは、資産または当事者の所在地および現地法によって左右され得ます。これらは、当然のこととして想定するのではなく、弁護士とともに検討すべき実務上の問題です。

ISTAC仲裁の費用はどれくらいか？

仲裁は無償ではなく、これに踏み切る前に費用を検討することは当然です。ISTACはその規則および料金表に費用体系を公表しており、その金額は事件ごとに交渉されるのではなく、透明で規則に基づいた方法で算定されます。

大枠では、主な費用構成要素は次のとおりです。

• 手続の運営に対してISTACが課す管理費用（登録および事件管理の費用）。
• 紛争を判断する仲裁廷に対する対価である仲裁人報酬。

いずれも一般に、ISTACが公表する料率表を用いて紛争の価額を基準として算定されます。おおむね、請求額が大きいほど費用も高くなります。費用が紛争の価額に応じて増減し、公表された表によって定められているため、当事者は通常、想定される機関費用および仲裁人費用を事前に見積もることができます。合理化されたファストトラックの経路も、小規模な紛争を追行するうえでより均衡のとれたものとし得ます。

これらの機関費用および仲裁廷費用とは別に、通常、各当事者は自らの弁護士費用を負担し、仲裁費用を当事者間でどのように配分するかは仲裁廷が仲裁判断において決定します。

外国企業がISTACを選ぶ理由

トルコ企業と契約する際、よくある懸念は法廷（フォーラム）です。相手方の本国の裁判所で、読めない言語で、知らない手続に基づいて訴訟を行うことに躊躇されるかもしれません。ISTAC仲裁は、その懸念に中立的で体系立った代替手段で対処する一つの方法です。外国企業がこれを検討する典型的な理由には、次のようなものがあります。

• 中立性。一方当事者の本国の裁判所ではなく、当事者が選定に関与する独立した仲裁人の前で、機関規則に基づいて紛争が審理されます。
• 言語。手続は、必ずしもトルコ語ではなく、英語またはその他の合意された言語で行うことができます。
• 秘密保持。仲裁は非公開であり、機微な商業情報が公開の裁判記録に残りません。
• 定められた日程。規則が手続と日程を定め、ファストトラックおよび緊急仲裁人の制度が必要な場面で迅速性を加えます。
• 国際的な広がりを備えた現地の仲裁地。取引相手、資産、または履行がトルコ共和国内にある場合、トルコ共和国を仲裁地とすることは効率的であり得る一方、ニューヨーク条約が締約国全体にわたる仲裁判断の承認を支えます。
• 紛争に応じて増減する費用。公表された価額基準の料率表により、機関費用および仲裁人費用が相応に予測可能となります。

これらのいずれも勝訴を保証するものではなく、結果を約束できる者はいません。ISTACが提供するのは、信頼に足る中立的な手続です。結果は依然として、事実、契約、および法律に依存します。

仲裁判断の執行とISTACの契約への組み込み

仲裁判断を得ることは話の終わりではありません。その後、これを執行する — すなわち、仲裁判断を実際に回収を可能とするものに変える — 必要があります。その方法は、敗訴当事者の資産がどこにあるかによって左右されます。トルコを仲裁地とする仲裁判断を国外で執行するための主な経路は1958年ニューヨーク条約であり、締約国は、条約が定める限定的な拒否事由に服することを条件として、他の締約国で下された仲裁判断を承認・執行します。外国仲裁判断をトルコ共和国内で執行するには、承認および執行（tanımaTanıma外国判決のトルコにおける承認外国判決を、証拠としてトルコで法的に有効なものとする裁判——ただし、それだけでは執行力は生じません。用語集 → ve tenfizTenfiz外国判決をトルコで執行可能にすること外国の判決をトルコで強制執行できるようにするトルコの裁判所の決定——実際に回収へ進める段階。用語集 →）がMÖHUKMÖHUKトルコ国際私法・国際民事手続法（第5718号）渉外的な争いにどの国の法が適用されるか、どの裁判所が管轄を持つか、外国判決をどう承認・執行するかを定める法律。用語集 → 第5718号に基づいて行われます。同法は、例えば公序（kamu düzeni）や適正な手続に関する条件を定めており、トルコの裁判所は執行を認める前にこれらを審査します。

まさにそのために、仲裁について検討すべき時期は、紛争が発生した後ではなく、契約を起草するときなのです。将来の紛争をISTACに取り扱わせたいのであれば、契約には明確で有効な仲裁条項が必要です。よく起草された条項は、通常、次の事項を扱います。

• 紛争がISTAC仲裁規則に基づく仲裁に付託されること（ISTACは、参考にできるモデル条項を公表しています）。
• 仲裁の仲裁地（ISTAC事件では通常、イスタンブール／トルコ共和国）。
• 手続の言語。
• 契約の準拠法 — これは仲裁地と異なることがあります。
• 仲裁人の人数、およびファストトラック手続を適用すべきか否か。

曖昧または矛盾する条項 — 例えば裁判所と仲裁の双方を指し示すもの — は、本案に至る前に管轄権をめぐる高くつく争いを生じさせ得ます。

よくあるご質問