トルコの契約における不可抗力と事情変更：どのような場合に免責されるのか
予期せぬ事象によって、トルコにおける契約の履行が不能となったり、著しく過重になったりした場合、トルコ法はあなたを免責し、契約を終了させ、あるいは裁判所に契約内容を書き換えさせることがあります。ただし、そのルールは多くの外国企業が想定しているよりも狭いものです。端的に言えば、トルコ債務法（Türk Borçlar Kanunu 第6098号、以下「TBKTBKトルコ債務法（第6098号）トルコのほぼすべての私的合意の土台となる法律——契約、不法行為責任、賃貸借、雇用、委任、不当利得。用語集 →」）のもとでは、あなたに帰責事由なく履行が真に不能となった場合、その債務は消滅します（第136条）。履行が不能ではないものの、異常かつ予見不可能な事象によって過度に困難となった場合には、裁判所に契約の調整を求めることができ、それができないときには契約の終了を求めることができます（第138条）。「不可抗力」（mücbir sebep）は、それを唱えれば自動的にあなたを解放してくれる魔法の言葉ではありません。重要なのは、その事象の法的効果と、あなたの契約が実際にどう定めているかです。本ガイドでは、履行不能と事情変更の違い、当事者が免責される場合、不可抗力条項が状況をどう変えるか、そしてトルコの裁判所がどのように契約を調整（uyarlama）するかを解説します。
トルコにおいて不可抗力と事情変更を規律する法律はどれですか
中核となるルールはトルコ債務法（Türk Borçlar Kanunu 第6098号、「TBK」）にあります。次の3つの条文がその大部分を担っています。
- TBK第136条 — 後発的履行不能（sonraki imkânsızlık）。債務者に帰責事由のない理由により履行が不能となった場合、その債務は消滅します。
- TBK第137条 — 一部履行不能（kısmi imkânsızlık）。履行の一部のみが不能となった場合、ルールはそれに応じて債務を調整します。
- TBK第138条 — 過度の履行困難（aşırı ifa güçlüğü）、すなわち事情変更。異常かつ予見不可能な事象によって履行が過度に過重となった場合、債務者は、契約を新たな状況に合わせて調整すること、または調整が不可能なときは契約を終了することを裁判官に求めることができます。
取引の内容によっては、これらのルールと並んで、以下のような複数の法律が適用されうます。
- トルコ商法（Türk Ticaret Kanunu 第6102号、「TTKTTKトルコ商法典（第6102号）商人、会社、有価証券、保険、運送を規律する法律——外国企業が実際に活動する枠組みそのもの。用語集 →」） — 商人間の商事契約に適用され、予見可能性と注意義務の基準がより厳格です。
- 国際私法・国際民事訴訟法（Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun 第5718号、「MÖHUKMÖHUKトルコ国際私法・国際民事手続法（第5718号）渉外的な争いにどの国の法が適用されるか、どの裁判所が管轄を持つか、外国判決をどう承認・執行するかを定める法律。用語集 →」） — 契約に渉外的要素があり、そもそもトルコ法が適用されるかどうかを知る必要がある場合に適用されます。
- 国際仲裁法（Milletlerarası Tahkim Kanunu 第4686号）および民事訴訟法（Hukuk Muhakemeleri Kanunu 第6100号、「HMKHMK民事訴訟法（第6100号）トルコで民事事件が実際にどう進むかのルールブック——どの裁判所か、どの段階か、どの期間か、どの証拠が通るか。用語集 →」）は、履行不能または調整をめぐる紛争が実際にどこでどのように判断されるかを規律します。
あなたの契約が外国法または国際条約（例えば物品売買に関するCISG）に準拠している場合、以下の分析は異なる可能性があります。まず準拠法条項を確認してください。MÖHUK第5718号のもとでは、有効な法の選択が通常は優先します。
履行不能と事情変更 — すべてを決定づける区別
最も重要な第一歩は、事象を正しく分類することです。なぜなら、その法的帰結がまったく異なるからです。
履行不能（imkânsızlık） — 履行がもはやまったくできない
履行不能とは、合意された履行が真に不能となったこと、すなわち単に困難または高額になったのではなく、もはや達成できなくなったことを意味します。典型例は、唯一無二の物が滅失した場合や、新しい法律が履行を全面的に禁止した場合です。TBK第136条のもとで、これが債務者に帰責事由のない理由で生じた場合、その債務は消滅します。あなたは解放され、双務契約においては、すでに相手方の反対給付を受領している当事者はそれを返還しなければなりません。
事情変更／過度の履行困難（aşırı ifa güçlüğü） — 履行は依然可能だが過酷
これに対し、TBK第138条に基づく事情変更は、履行が依然として可能であるものの、契約締結後に生じた異常かつ予見不可能な事象によって過度に困難となった状況を対象とします。この場合、契約は自動的には消滅しません。むしろ債務者は、契約の調整（uyarlama）を裁判所に求めることができ、調整が不可能な場合に限り、契約を終了することができます。
外国企業が最もよく犯す誤りは、いかなる混乱的な事象をも「契約を終了させる不可抗力」として扱うことです。トルコ法では、単に履行をより高額にするだけの事象は、通常は事情変更の問題（第138条）であって、履行不能の問題（第136条）ではありません。そして事情変更はあなたを自動的に解放するものではなく、裁判官のもとへと導くものです。
何が不可抗力（mücbir sebep）に該当しますか
Mücbir sebep — 「不可抗力」 — は、いったんそれを唱えれば、それ自体であなたを解放する定義された用語ではありません。それは、ある種の事象を表す記述です。トルコの学説と裁判所は、一般に次のような事象を求めます。すなわち、
- 債務者および債務者の事業領域に対して外部的であること（あなた自身の組織内のものではないこと）。
- 契約締結時に予見不可能であったこと。
- 回避不可能／抗しがたいこと — 合理的に期待しうる注意をもってしても防止できなかったこと。および
- 債務者の過失によって生じたものではないこと。そして、それが実際に不履行を引き起こすものでなければなりません（真の因果関係）。
不可抗力としてしばしば主張される事象には、自然災害、戦争、ゼネスト、突然の法的禁止などがあります。しかし、ラベルよりも効果のほうが重要です。
- 履行を真に不能にする不可抗力事象は、履行不能のルール（第136条〜第137条）に流れ込み、債務を消滅させることがあります。
- 履行を過度に困難にするだけの不可抗力事象は、事情変更のルール（第138条）に流れ込みます。まず調整が行われ、調整が失敗した場合に限り終了となります。
これに関連するものの、区別される概念として、beklenmeyen hâl（偶発的事象／予期せぬ事情）があり、これは債務者のリスク領域の内部から生じるものです。この両者の境界は、誰がリスクを負担するかに影響しますので、その分類は助言を得て正しく行う価値があります。
当事者が実際に履行から免責されるのはどのような場合ですか
ルールを総合すると、あなたが免責されるかどうかは、その事象が履行に何をもたらしたか、そしてあなたに過失があったかによります。
過失なく履行が不能となった場合、一般に解放されます
TBK第136条のもとで、あなたに帰責しえない真の後発的履行不能は、債務を消滅させます。あなたは通常、相手方に速やかに通知しなければなりません。通知を遅らせ、その遅延が追加の損害を生じさせた場合、あなたはその損害について責任を負うことがあります。双務契約においては、解放された当事者は相手方から受領したものを無償で保持することはできず、原状回復が適用されます。
一部履行不能は比例的に処理されます
TBK第137条のもとで、履行の一部のみが不能となった場合、債務者はその部分について解放されます。しかし、残りの部分のみのためであれば当事者が明らかに契約を締結しなかったであろう場合には、債務全体が消滅することがあります。これは事実に即した判断となります。
単なる金銭支払いの能力欠如は通常、免責事由には該当しません
単に支払う資力がない債務者は、一般に免責されません。金銭債務は原則として常に「可能」だからです。財政的困難は通常、債務者自身のリスクとして扱われます。深刻で真に予見不可能な経済的ショックは、場合によっては第138条に基づく事情変更／調整の主張を支えることがありますが、それが履行不能に至ることはまれであり、支払いを停止するためのフリーパスではありません。
商事当事者はより高い基準に服します
トルコ商法第6102号のもとでの商人間においては、「予見不可能」の基準はより高くなります。経験ある事業者は、通常の商事リスクを予期し、契約においてそれを配分することが期待されるからです。慎重な商人が予見すべきであり、かつ契約において対処しえたであろう事象は、履行を免責する可能性は低いといえます。
契約上の不可抗力条項の役割
TBKのルールはあくまで初期設定ですが、周到に起草された不可抗力条項は、強行法規の範囲内で、事象の取り扱いを変えることができます。トルコの契約法は当事者に広範な契約自由を認めているため、あなたの条項が実務上の結果を左右することがしばしばあります。
強力な条項は、通常、次のことを行います。
- 引き金となる事象を定義する（一部を除外することもある）。これにより、ある事象がmücbir sebepに該当するかどうかを後で争わずに済みます。
- 帰結を定める — 例えば、事象の継続中の履行の停止、期間の延長、事象が定められた期間を超えて続いた場合の解除権、そしてリスクと費用をどう分担するか。
- 通知手続を課す — 誰が誰に、どのような方式で、いつまでに通知するか。裁判所はこれらの通知義務と損害軽減義務を重視します。
- 損害軽減を求める — 影響を軽減し履行を再開するために合理的な措置をとる義務。
不可抗力条項と事情変更／調整条項は、異なる役割を果たします。不可抗力条項は通常、履行を妨げる事象に対処します。他方、別個の事情変更条項または「価格調整／再交渉」条項は、履行をはるかに過重にするものの依然として可能とする事象に対処します。国際契約はしばしばその両方を含みます。あなたの契約もそうすべきかどうかを検討してください。
ひとつ注意すべき点として、条項はトルコ法の強行的な中核を覆すことはできず、裁判所は曖昧な条項を狭く解釈することがあります。起草が明確であるほど、結果はより予測可能となります。
裁判所による契約の調整（TBK第138条に基づくuyarlama）
異常な事象が履行を過度に困難にするものの不能とはしない場合、TBK第138条は、債務者が、変化した状況に契約を調整（uyarlama）するよう裁判所に求めることを認めています。調整とは、価格の調整、期間の延長、あるいはその他の方法で取引を再均衡させ、もはや圧倒的に一方的でないようにすることを意味しうます。調整が真に不可能な場合に限り、裁判所は契約の終了（解除）を認めることができます。
裁判所が求める要件
第138条の文言とその適用のされ方から導かれる、典型的な要件は次のとおりです。
- 契約締結時に当事者が予見しておらず、かつ合理的に予見しえなかった異常な事象であること。
- その事象が債務者によって引き起こされたものではないこと。
- その事象が締結時に存在した事実関係を大きく変え、当初の条件どおりの履行を求めることが信義則（dürüstlük kuralı）に反する結果となること。
- 債務者がいまだ履行していないか、または過度の困難から生じる権利を留保しつつ履行したこと。および
- その契約が、その性質上、まさにこのリスクをすでに債務者に配分しているものではないこと。
平易に言えばこの法律は。TBK第138条は、他の法制度がrebus sic stantibus（事情不変更の原則）と呼ぶものをトルコが成文化したものです。すなわち、契約はその周囲の事情がおおむね安定して推移することを前提としているという考え方です。予見不可能な激変がその均衡を崩したとき、裁判官は、一方を破滅させたり、他方が単に不都合になっただけの取引から離脱するのを許したりするのではなく、取引を再均衡させることができます。
重要な実務上の限界
- 自己判断で調整することはできません。あなたが一方的に価格や条件を変更し、それを調整と称することはできません。第138条は、裁判所（または仲裁廷）が新たな条件を決定することを想定しています。自分なりの「調整」に基づいて行動すること自体が、あなたを契約違反に陥れることがあります。
- 権利を留保してください。事情変更の権利を留保せずに履行を続けると、その負担を受け入れたものとして扱われることがあります。
- これは例外的なものです。調整は、日常的な再交渉の手段ではありません。通常の市場変動、通常のインフレ、そして慎重な当事者が織り込んでおくべきリスクは、通常は該当しません。
混乱的な事象が契約に影響したときに何をすべきか
予期せぬ事象がトルコにおける契約の履行能力を脅かす場合、規律ある対応は、その事象が後にどう分類されるかにかかわらず、あなたの立場を守ります。
- まず契約を読んでください。不可抗力条項、事情変更／価格調整条項、通知要件、準拠法条項、そして仲裁または裁判管轄の条項を確認します。
- 事象を分類してください。履行は不能なのか（第136条〜第137条）、それとも単に過度に困難なのか（第138条）。その答えがその後のすべてを左右します。
- 速やかに書面で通知してください。相手方に伝え、契約上の通知手続に従い、証拠を保全します。遅延通知は追加の責任を生じさせることがあります。
- 因果関係を記録してください。その事象が単に発生したことではなく、実際に不履行または困難を引き起こしたという証拠を収集します。
- 損害を軽減してください。損害を抑え、履行を再開するために合理的な措置をとります。損害軽減の懈怠は、後の主張を弱めます。
- 抗議のもとで履行を続ける場合、特に後に第138条に基づく調整を求める可能性がある場合には、権利を留保してください。
- 履行を停止する前、または一方的に条件を変更する前に、助言を得てください。その事象が法的に該当しない場合、いずれの行動も契約違反のリスクを伴います。
これらの問題が生じやすい場面 — 長期供給、建設、販売、または国境を越える取引 — では、事後に争うよりも、あらかじめそれらに備えて起草しておくほうがはるかに望ましいといえます。当事務所は、外国企業がこれらの条項を検討・起草すること、および特定の契約に履行不能、不可抗力、または調整が適用されるかどうかを評価することを支援します。
よくあるご質問
「不可抗力」だけで、トルコの契約から抜け出せますか。
それだけでは無理です。トルコ債務法第6098号のもとでは、重要なのはラベルではなく、その事象の法的効果です。不可抗力事象（mücbir sebep）があなたの過失なく履行を真に不能にした場合、その債務は第136条により消滅しうます。それが履行を過度に困難にするだけの場合、あなたは第138条の事情変更のルールに服し、裁判所が契約を調整するか、調整が不可能なときは終了させることができます。これはあなたを自動的に解放するものではありません。あなたの契約の不可抗力条項も結果に影響します。
トルコ法における履行不能と事情変更の違いは何ですか。
履行不能（imkânsızlık、TBK第136条〜第137条）とは、合意された履行がもはやまったくできないこと — 例えば唯一無二の物が滅失した、または新しい法律がその履行を禁止した — を意味し、債務者に過失がない場合、その債務は消滅します。事情変更または過度の履行困難（aşırı ifa güçlüğü、TBK第138条）とは、履行は依然として可能であるものの、異常かつ予見不可能な事象によって過酷なほど過重になったことを意味します。この場合、裁判所は契約を調整（uyarlama）することができ、調整が不可能な場合に限りこれを終了させます。
トルコの裁判所は私の契約の条件を変更できますか。
限られた状況において、可能です。TBK第138条のもとで、予見されておらず、かつ合理的に予見しえなかった異常な事象が履行を過度に困難にし、あなたがまだ履行していないか権利を留保している場合、裁判所は契約を新たな状況に調整（uyarla）することができます — 例えば価格や時期を調整することによってです — そして調整が不可能な場合に限り終了を認めることがあります。これをあなた自身で行うことはできません。新たな条件は裁判所（または仲裁廷）が決定します。
金銭を支払えないことは不可抗力に該当しますか。
通常は該当しません。金銭債務は原則として常に履行可能とみなされるため、単に資金が尽きたことは、履行不能や不可抗力ではなく、一般にあなた自身のリスクとして扱われます。深刻で真に予見不可能な経済的ショックは、状況によってはTBK第138条に基づく事情変更／調整の主張を支えることがありますが、それは保証された抗弁ではなく、助言を得ずに支払いを停止する理由にはなりません。ご自身の具体的な状況については、弁護士にご確認ください。
不可抗力または事情変更に依拠する前に、相手方に通知する必要がありますか。
はい — 速やかな書面通知が強く推奨され、契約上しばしば要求されます。トルコ債務法のもとでは、履行不能によって解放された債務者は相手方に速やかに通知しなければならず、追加の損害を生じさせる遅延はあなたにその損害の責任を負わせることがあります。第138条に基づく調整を求めるつもりであれば、黙って履行を続けるのではなく、権利を留保すべきです。契約上の通知手続に正確に従い、証拠を保全してください。
