防御と事由

外国判決の執行に対する防御

誰かがあなたに対して外国の裁判所判決をトルコで執行しようとしている場合、あなたはこの訴訟で防御することができますが、その範囲は限られています。トルコの裁判所は紛争そのものを審理し直すことはなく、限られた法的条件が満たされているかどうかを審査します。したがって、あなたの防御は、すでに外国で敗れた事実関係ではなく、これらの条件に沿ったものとなります。本ガイドでは、主張できる各事由、簡易裁判手続(basit yargılama usulü)がどのように機能するか、そして裁判所判決が仲裁判断や外国での離婚とどのように異なるかを、順を追って説明します。本稿は執行を受ける当事者のために、また、どのような異議が予想されるかを知りたい判決保持者のためにも書かれています。ここでの法は厳格ですが予測可能であり、これを早期に理解することが現実的な戦略を形作ります。

外国判決がトルコで執行されるのを実際に止められるのか?

はい、あなたはこの訴訟で防御することができますが、防御するのは本案ではなく条件についてです。外国の裁判所判決がトルコに持ち込まれるとき、判決保持者はそれを単に登録するわけではありません。彼らは執行(tenfizTenfiz外国判決をトルコで執行可能にすること外国の判決をトルコで強制執行できるようにするトルコの裁判所の決定——実際に回収へ進める段階。用語集 →訴訟を提起しなければなりません。これは、トルコの裁判官に対し、外国判決をトルコにおいて国内判決と同様に執行可能なものとするよう求めるトルコの裁判所訴訟を意味します。その訴訟に直面する当事者として、あなたには出廷し異議を述べる権利があります。

あなたにできないのは、すでに外国で敗れた事件を再び争うことです。トルコの裁判所は、誰が契約に違反したのか、あるいは損害賠償額がどのように算定されたのかを再度検討することはありません。裁判所は、執行のための法的条件が満たされているかどうかのみを審査します。これが出発点となる率直な枠組みです。すなわち、これらは限定的で条件に基づく防御であり、新たな審理ではありません。

法的根拠:民事事件に関する確定した拘束力のある外国裁判所判決は、tenfiz訴訟を通じてのみトルコで執行することができます(MÖHUK(法律第5718号)第50条)。裁判官は執行を認容または拒絶するのであって、紛争を再開するわけではありません。

この扉は狭いため、被告にとってより有力なアプローチは通常、再訴訟を行うことではなく、条件における真の欠落を見つけることです。本ガイドの残りの部分は、実際のところ、そうした欠落がどこにあり得るかの地図です。

トルコの裁判所は実際に何を判断しているのか?

裁判所は一つの問いを判断しています。すなわち、この外国判決はここで執行されるための法定条件を満たしているか、ということです。外国判決が正しかったかどうかを判断しているのではありません。トルコ法は本案の再審査を明示的に排除しており、これは裁判所がrévision au fondの禁止(実体の再審査の禁止)と呼ぶ原則です。

法的根拠:tenfiz訴訟は簡易裁判手続(basit yargılama usulü)のもとで審理され、トルコの裁判所は事件の本案を再度審理することはありません(MÖHUK第55条)。

これは両面を持ちます。あなたの防御を制限する一方で、事件を焦点の定まった、比較的迅速なものに保ちます。あなたは完全な裁判を構築するのではなく、チェックリストに照らして判決を検証しているのです。そのチェックリストをより詳しく見るには、外国判決を執行するための条件に関する当方のガイドをご覧ください。

訴訟を防御するためにどのような事由を主張できるのか?

あなたの防御は執行条件に沿ったものとなります。執行を求める者がすべての条件が満たされていることを示せない場合、またはあなたが一つの条件が欠けていることを示せる場合、裁判所は執行を拒絶することができます。主な事由は単一の条文と、確定性の要件に由来します。

主張できる事由その意味根拠
相互性の欠如判決が下された国とトルコとの間に、条約によっても、法律によっても、実際の事実上の慣行によっても、相互性(mütekabiliyet)が存在しない。MÖHUK第54条
トルコの専属管轄その紛争は、トルコ法がトルコの裁判所の専属管轄に留保しているものであり、したがって外国の裁判所が判断すべきではなかった。MÖHUK第54条
公序違反判決の執行は、トルコ法秩序の基本原則である公序(kamu düzeni)に明白に反することとなる。MÖHUK第54条
防御権の侵害被告が外国の裁判所において適切に召喚されず、または代理されず、あるいはその他の方法で防御する権利を否定され、適正な送達に違反した。MÖHUK第54条
判決が確定していない外国判決が確定しておらず拘束力を有していない。たとえば、本国において依然として上訴が可能である、または上訴中である。MÖHUK第50条

これらのうちいくつかは、より詳しい説明に値します。

  • 相互性。これは執行に対する実際の関門ですが、広く定義されており、条約だけでなく確立された慣行を通じても存在し得ることに留意してください。あなたの国が該当するかどうかは事実問題であり、早期に確認する価値があります。承認訴訟においてこの事由がなぜ異なる働きをするのかについては、承認と執行の違いをご覧ください。
  • 公序。そのハードルは高いものです。それは、トルコの基本原則との明白かつ例外的な抵触であって、結果が過酷であった、または馴染みのないものであったと再び主張するための手段ではありません。公序(kamu düzeni)と拒絶で詳しく解説しています。
  • 防御権。これは通常、外国で敗れたまさにその当事者によって主張されるものであり、外国手続の結果ではなく、それがどのように送達され、遂行されたかを対象とします。
実務上のヒント:最初の期日の前に、実際の訴訟記録、アポスティーユの付された判決、および送達証明に照らしてあなたの事由を整えておきましょう。簡易裁判手続のもとでは、防御と証拠を提出できる期間は短いのです。

外国の裁判所が事実または法律を誤ったと主張できるのか?

いいえ、そしてこれこそ被告が最も頻繁に見誤る点です。トルコ法は、執行裁判所が証拠を再度評価し、契約を再解釈し、または本案について自らの見解に置き換えることを認めていません。あなたが事実について明白に誤っていると考える判決であっても、それ自体は執行に対する防御にはなりません。

重要:「外国の裁判所が誤っていた」というのは列挙された事由ではありません。MÖHUK第50条および第54条の条件は、判決の有効性、確定性、および手続の公正さに関するものであって、その正しさに関するものではありません。

実体と執行との間には、一つの狭い架け橋があります。すなわち公序(kamu düzeni)です。特定の結果がトルコ法の基本原則と抵触する場合、それはMÖHUK第54条のもとで拒絶事由となり得ます。しかし公序は、中核的価値との明白な抵触に対する盾であって、事件を再訴訟するための裏口ではありません。これを一般的な上訴として扱うことは、主張を失う最も手っ取り早い方法です。

どの裁判所が事件を審理し、管轄について異議を述べられるのか?

はい、管轄は現実的な手続上の切り口です。執行訴訟はどこにでも提起できるわけではありません。法律はどのトルコの裁判所が管轄を有するかを定めており、誤った裁判所に提起することは、あなたに明快な手続上の異議を与えます。

法的根拠:管轄裁判所は、執行を求められる当事者のトルコにおける住所または居所を管轄する第一審民事裁判所(asliye hukuk mahkemesi)です。当該当事者がトルコに住所も居所も有しない場合は、アンカラ、イスタンブールまたはイズミルのいずれかの裁判所です。商事事件は第一審商事裁判所が審理します(MÖHUK第51条)。

したがって、申立人が誤った場所で提訴した場合、または事件が商事であるのに民事裁判所に提訴した場合、あなたは管轄裁判所または裁判管轄の異議を主張することができます。これによって執行が完全に阻止されることは稀ですが、事件を正しい法廷に差し戻し、実体的な事由を準備するための時間を稼ぐことができます。法廷に関する規則の全体像については、どの裁判所でどこにをご覧ください。

実務上のヒント:別の、しばしば見落とされる圧力点として、外国の申立人は、条約または相互性による免除が適用されない限り、民事訴訟法(HMK)第84条のもとで訴訟費用担保(yabancılık teminatı)を供託しなければならない場合があります。該当する場合には主張する価値があります。

執行(tenfiz)ではなく承認(tanıma)である場合、防御は変わるのか?

はい、一つの重要な点で変わります。承認(tanımaTanıma外国判決のトルコにおける承認外国判決を、証拠としてトルコで法的に有効なものとする裁判——ただし、それだけでは執行力は生じません。用語集 →は、トルコの裁判所に対し、外国判決をその既判力および証拠としての効力について受け入れるよう求めるものです。これは、その判決が事項を確定させ、依拠することができるようになることを意味しますが、必ずしも財産に対して執行可能なものとするわけではありません。執行(tenfiz)はさらに進んで、判決をトルコの判決と同様にトルコにおいて執行可能なものとします。

法的根拠:承認は、相互性が要求されない点を除き、執行と同じ条件が適用されます(MÖHUK第58条)。

被告にとっての実務上の帰結は直接的です。すなわち、承認訴訟においては、そこでは相互性が条件ではないため、「相互性の欠如」という防御を主張することはできません。あなたの残りの事由、すなわちトルコの専属管轄、公序、防御権の否定、および確定性は、依然として適用されます。この区別は、承認だけで相手方が必要とするものであることが多い家族および身分に関する事件において最も重要となります。どの経路が効くのかについては、当方の承認と執行の違いに関するガイドで詳しく説明しています。

外国での離婚に関する簡単な注記です。外国での離婚は、MÖHUK第58条のもとでトルコの家庭裁判所を通じて承認することができ、または、2017年以降は、条件が満たされる場合、戸籍局または領事館を通じて、人口サービス法(法律第5490号)第27/A条のもとで、裁判なしにトルコの住民登録に直接登録することができます。あなたの事件が離婚または身分に関する問題である場合、その行政的経路は状況を変えるものであり、個別の助言を受ける価値があります。

裁判所判決ではなく仲裁判断である場合はどうなるのか?

その場合、異なる制度が適用され、裁判所判決の規則を持ち越すべきではありません。外国仲裁判断は主として、トルコが締約国である1958年ニューヨーク条約のもとで、MÖHUK第60条から第63条とあわせて執行されます。MÖHUK第50条から第59条の条件は仲裁判断を規律しません。

法的根拠:外国仲裁判断に対する拒絶事由は、裁判所判決に対するものより狭いものです。それらはニューヨーク条約第V条を反映しており、すなわち、無効な仲裁合意または当事者の無能力、不適切な通知もしくは事件を陳述できなかったこと、付託の範囲を超える判断、不適正な仲裁廷もしくは手続、仲裁地において取り消された判断、仲裁に適さない対象事項、または公序に反する執行です。MÖHUK第62条は、第62条1項bのもとの公序を含め、対応する事由を列挙しています。

被告にとって、そのメッセージは厳しいものです。すなわち、仲裁判断に対抗する事由は意図的に厳格に定められており、「仲裁人が誤った」というのはその中に含まれていません。現実的な突破口は手続的または管轄的なものであり、たとえば瑕疵のある仲裁合意、または事件を陳述する公正な機会の真の否定などです。執行の側面については、ニューヨーク条約のもとでの外国仲裁判断の執行で扱っています。

tenfiz判決に上訴できるのか、そしてどれくらいの時間がかかるのか?

はい。tenfiz判決はいずれの側にとっても終着点ではありません。それは通常のトルコの上訴経路を通じて争うことができます。まず地方上訴(istinafİstinaf地方控訴裁判所への控訴第一審判決に対する地方控訴裁判所への不服申立て——法律問題と事実問題の双方を審理し直します。用語集 →)、次いで利用可能な場合には破毀院(temyiz)です。したがって、第一審裁判所が執行を認容した場合、あなたは上訴できる可能性があり、拒絶した場合には申立人が上訴できる可能性があります。

期間はあくまで見込みにすぎず、いかなる弁護士も結果や期日を約束することはできません。第一審段階の大まかな目安として、以下のとおりです。

  • 争いのないtenfiz訴訟は、しばしば約6か月から10か月程度で進行します。
  • 実際の防御と上訴が絡む争いのあるものは、通常12か月から24か月かかります。
  • 第27/A条のもとでの行政的離婚登録は、はるかに迅速であることが多く、数週間から数か月程度です。

tenfiz判決が確定すると、それは執行破産法(İİKİİKトルコ執行破産法(第2004号)トルコにおける債務の強制的な取立てと破産手続を定める法律。用語集 →、法律第2004号)のもとで執行局を通じてトルコにある財産に対して執行されます。これはトルコの判決に用いられるのと同じ仕組みです。委任状(vekâletnameVekâletname公証人が作成する委任状弁護士その他の者があなたに代わって行動することを認める、公証人作成の公式書面。用語集 →)により、トルコの弁護士会に所属する弁護士が事件全体を遠隔で処理することができるため、防御にも執行の追行にも、あなたが渡航する必要はありません。

tenfiz訴訟に直面している、または計画している場合、外国判決の承認と執行に関するピラー概要が全体の道筋を示しており、あなたの案件についてお知らせいただければ、あなたの立場についての具体的な見解を得ることができます。

本記事はトルコ法に関する一般的な情報であり、法的助言ではありません。個別の状況についての助言は、資格を有する弁護士にご相談ください。

よくあるご質問

外国判決に同意できない場合、tenfiz訴訟を単に無視できますか?

無視することはリスクを伴います。出廷して防御しない場合でも、裁判所は条件を審査することができ、それらが満たされていれば執行を認容します。その後、判決は執行局を通じてあなたのトルコにある財産に対して執行されます。防御は条件に基づくものであり手続も短いため、早期に対応し、あなたの事由を適切に主張することが、ほとんど常により有力な立場となります。

「外国の裁判所が事件を誤って判断した」というのは有効な防御ですか?

いいえ。トルコ法は、執行裁判所が本案を再審査することを認めておらず、これはMÖHUK第55条のもとでrévision au fondの禁止として知られる原則です。裁判所は、確定性、相互性、管轄、公序、および適切な防御など、MÖHUK第50条および第54条の条件を審査するのであって、結果が正しかったかどうかを審査するのではありません。実体への唯一の架け橋はトルコの公序に対する明白な違反であり、そのハードルは高いものです。

相互性の防御は実際に何を必要とするのですか?

外国裁判所判決の執行には、トルコと判決国との間の相互性が必要であり、これは条約によっても、法律によっても、事実上の慣行によっても存在し得ます(MÖHUK第54条)。これらのいずれも存在しない場合、それが執行に対する防御となります。重要なことに、MÖHUK第58条のもとでは承認(tanıma)には相互性は要求されないため、この事由は純粋な承認訴訟には適用されません。

外国仲裁判断についても防御は同じですか?

いいえ、仲裁判断は異なる、より狭い制度に従います。それらは主として1958年ニューヨーク条約およびMÖHUK第60条から第63条のもとで執行され、拒絶事由はニューヨーク条約第V条を反映しており、これはMÖHUK第62条に、第62条1項bのもとの公序を含めて反映されています。MÖHUK第50条から第59条の裁判所判決の条件は仲裁判断には適用されません。

事件が誤ったトルコの裁判所に提起されたと異議を述べられますか?

はい。管轄裁判所はMÖHUK第51条によって定められており、被告のトルコにおける住所または居所を管轄する第一審民事裁判所、あるいはそれが存在しない場合はアンカラ、イスタンブールまたはイズミルのいずれかの裁判所であり、商事事件は第一審商事裁判所に係属します。他の場所に提起することは、あなたに管轄裁判所または裁判管轄の異議を与え、これによって事件を正しい法廷に移すことができます。

tenfiz訴訟を防御すること、または提起することは、私がトルコに来ることを必要としますか?

通常は必要ありません。委任状(vekâletname)により、トルコの弁護士会に所属する弁護士があなたに代わって事件全体を遠隔で処理することができます。判決または仲裁判断は、確定し、アポスティーユが付されるか領事認証を受け、宣誓されたトルコ語翻訳が添付されている必要がありますが、事件そのものはあなたが渡航することなく進行することができます。

この件で弁護士をお探しですか?トルコ法に関するご相談をお手伝いします。日本語でやり取りし、必要に応じて通訳を手配します。
弁護士に相談する

関連記事

外国判決を執行するための条件公序(Kamu Düzeni)と拒絶どの裁判所でどこに(裁判管轄)
始めましょう

あなたの案件を担当するトルコの弁護士へ — 日本語でやり取りします。

商事・会社・個人のご相談内容をお知らせください。トルコの弁護士から、明確で定額の回答を得られます — 通常1営業日以内。日本語でやり取りし、必要に応じて通訳を手配できます(別途費用)。

★★★★★ 4.9 60件のGoogleレビュー · Mondaq、Clutch、Trustpilot に掲載
WhatsAppで連絡
日本語でお問い合わせください — 通常1営業日以内に返信します
WhatsAppメール相談を予約