トルコで外国仲裁判断を執行する:ニューヨーク条約

海外での仲裁に勝訴し、いまその仲裁判断をトルコで — トルコ企業、その銀行口座、又は財産に対して — 効力あるものとする必要があります。外国仲裁判断は、ここでは自動的に執行できるわけではありません。まずトルコの裁判所が執行(tenfizTenfiz外国判決をトルコで執行可能にすること外国の判決をトルコで強制執行できるようにするトルコの裁判所の決定——実際に回収へ進める段階。用語集 →)、すなわち仲裁判断をトルコで強制執行できるものへと変える命令を付与しなければなりません。心強いのは、トルコがこれを規律する1958年ニューヨーク条約の締約国であり、仲裁判断の執行拒否事由が外国裁判所の判決の場合よりも狭いという点です。本ガイドでは、その道筋、管轄裁判所、必要書類、そして相手方が争える限られた事由について順を追って説明します。

外国仲裁判断はトルコで自動的に効力を持つのか?

いいえ。外国仲裁判断 — トルコ国外に仲裁地を置く仲裁廷が下した判断 — は、それ自体でここで執行可能になるわけではありません。トルコの債務者の資産に及ぶ前に、トルコの裁判所が執行(tenfiz)、すなわち仲裁判断を承認し、国内の裁判所の判断と同様にトルコで強制執行できるものとする命令を付与しなければなりません。

仲裁判断は、裁判所の判決とは異なる経路をたどります。外国の裁判所の判決は、MÖHUKMÖHUKトルコ国際私法・国際民事手続法（第5718号）渉外的な争いにどの国の法が適用されるか、どの裁判所が管轄を持つか、外国判決をどう承認・執行するかを定める法律。用語集 →(国際私法及び国際民事訴訟法、法律第5718号)第50条から第59条に基づいて承認又は執行されます。外国仲裁判断は、主として、トルコが締約国である1958年ニューヨーク条約(外国仲裁判断の承認及び執行に関する条約)に、MÖHUK第60条から第63条と併せて基づいて執行されます。判決に関する規定を仲裁判断に適用すると、最初から誤った出発点に立つことになります — 判決の経路については、外国裁判所判決の執行(tenfiz)に関する当方のガイドをご覧ください。

仲裁判断の執行が裁判所判決の執行よりもしばしば簡便なのはなぜか?

ニューヨーク条約が、仲裁判断を国境を越えて流通させるために作られたものだからです。外国裁判所の判決と比べて、3つの特徴があなたに有利に働きます:

• より狭い拒否事由。 トルコの裁判所は、条約第V条(MÖHUK第62条に反映)に掲げられた限定列挙の事由に基づいてのみ執行を拒否できます。紛争を審理し直したり、仲裁廷が証拠をどう評価したかを事後的に問い直したりはしません。
• 相互主義は通常は障害とならない。 外国裁判所の判決については、原産国との相互主義が厳格な要件です(MÖHUK第54条)。条約に基づく仲裁判断については、相互主義は判決の場合ほどの障害とは一般になりません。
• 本案の再審理はない。 裁判所判決と同様に、トルコの裁判所は事件を再審理しません。その役割は、条約上の要件を確認することであって、どちらが正しかったかを決めることではありません。

トルコの裁判所はどのような事由で外国仲裁判断の執行を拒否できるのか?

ニューヨーク条約第V条に定められ、MÖHUK第62条が反映する限定列挙の事由に基づいてのみです。これらの事由の大半は、執行に抵抗する当事者が主張し立証しなければなりません。裁判所は、仲裁適格性の欠如及び公序については職権で考慮することもできます。以下、各事由が平易に言えば何を意味するかを示します。

どのトルコの裁判所が事件を審理し、どこに申立てをするのか?

執行の訴えは、トルコの第一審民事裁判所(asliye hukuk mahkemesiAsliye hukuk mahkemesi第一審民事裁判所（一般管轄）専門裁判所の管轄に属さない民事の争いを扱う、一般管轄の第一審裁判所。用語集 →、初審民事裁判所)に提起します。MÖHUK第60条〜第61条に基づき、管轄裁判所は、順に、当事者が合意した裁判所、それがない場合は執行の相手方となる当事者のトルコ内の住所又は居所の裁判所、そしてそれもない場合は仲裁判断を満足させうる資産の所在地の裁判所です。

外国仲裁判断を執行するにはどのような書類が必要か?

中核となるのは2つの書類です。すなわち、仲裁判断そのものと、仲裁合意 — 紛争を仲裁に付した条項又は別個の合意です。それらの周辺として、トルコは書類が形式的に整っていることを求めます:

• 確定性。 仲裁判断は確定し拘束力を有する(kesinleşmiş)ものでなければならず、通常の不服申立ての対象でなくなっている必要があります。
• アポスティーユ又は領事認証。 1961年ハーグ・アポスティーユ条約の締約国からの書類にはアポスティーユが付され、そうでない場合は領事館を通じて認証されます。
• 宣誓翻訳者によるトルコ語訳。 仲裁判断及び仲裁合意は、宣誓翻訳者によってトルコ語に翻訳されなければなりません。
• 委任状(vekâletname)。 委任状により、トルコの弁護士会に登録された弁護士があなたに代わって事件全体を進めることができ、トルコへ渡航する必要がなくなります。

仲裁判断の執行と取消しはどう違うのか?

両者は正反対の方向に働きます。執行(tenfiz)は勝訴者が求めるもの — 仲裁判断をトルコで強制執行できるものとする命令です。取消し、すなわち無効化は敗訴者が求めるもの — 仲裁判断を取り消させようとする試みです。仲裁判断の取消しの申立ては、一般に、トルコの執行裁判所ではなく、仲裁判断がされた国の法に基づき仲裁地で行われます。

それでも両者は接点を持ちます。仲裁地の裁判所がすでに仲裁判断を取り消し又は停止している場合、それは、トルコの裁判所が執行を拒否する根拠とできる条約上の拒否事由の一つです。仲裁判断が海外でされた場合、取消しはその外国の仲裁地の裁判所に属します。仲裁判断がトルコでされた場合、トルコ法はトルコ仲裁法に基づく独自の取消しの経路を定めています。

これはトルコを仲裁地とする仲裁判断の執行と同じか?

いいえ。ニューヨーク条約の経路は外国仲裁判断 — トルコ国外の仲裁地でされたもの — を対象とします。トルコでされた仲裁判断は国内仲裁判断であり、条約の執行メカニズムではなく、トルコ仲裁法に従います。したがって、仲裁地をどこにするかを決めることは、契約における最も重大な選択の一つです。それが、不服申立てと執行の双方をいずれの制度が規律するかを決めるからです。

米国から来る仲裁判断保有者のために、当方のUS Deskが、トルコでの執行の仕組みを説明しています。まだ契約の段階にある場合、仲裁地と仲裁条項を事前に正しく定めておく方が、紛争が始まってからそれらを解きほぐすよりもはるかに容易です。

手続はどのようなもので、どれくらいの期間がかかるのか?

執行の訴えは裁判ですが、争点の絞られたものです。仲裁判断、仲裁合意、及び付属書類とともに申立てを行い、裁判所は紛争を再審理するのではなく条約上の要件を確認します。そして要件が満たされていれば、執行を付与します。

• 訴訟費用担保(yabancılık teminatı)。 外国の原告として、条約又は相互主義による免除が適用されない限り、民事訴訟法(HMKHMK民事訴訟法（第6100号）トルコで民事事件が実際にどう進むかのルールブック——どの裁判所か、どの段階か、どの期間か、どの証拠が通るか。用語集 →)第84条に基づき訴訟費用の担保の提供を求められることがあります。
• 期間(あくまで目安)。 争いのない事件は、第一審で概ね6〜10か月程度で進むことが多く、争いのある事件はおよそ12〜24か月かかることがあります。これらは目安であって約束ではありません — 事実関係、提起される抗弁、そして上訴のいずれもが期間を左右します。
• 資産への強制執行。 執行が付与されると、仲裁判断は、執行破産法(İİKİİKトルコ執行破産法（第2004号）トルコにおける債務の強制的な取立てと破産手続を定める法律。用語集 →、法律第2004号)に基づき執行事務所を通じて取り立てられ、トルコ内の銀行口座、不動産、又は債権を差し押さえます。

トルコの弁護士会に登録された弁護士が、委任状に基づき、あなたが渡航することなく事件全体を進めることができます。まずは、当方の承認及び執行サービス及び仲裁及び紛争解決をご覧いただくか、お手持ちの仲裁判断についてお聞かせください。

本記事はトルコ法に関する一般的な情報であり、法的助言ではありません。個別の状況についての助言は、資格を有する弁護士にご相談ください。

よくあるご質問